David Sousa, CEO da WWI, em entrevista à Vida Económica

Vida Económica – A WWI [Worldwide Insurance], unidade especializada do Grupo REGO, disponibilizou uma solução, designada de riscos paramétricos, adequada a produções em ambiente aberto e que garante o pagamento de determinadas percentagens do rendimento projetado em função da variação (dentro de limites fixados) da produção. Qual é a mais-valia desta solução? David Sousa – Quando em 2009 analisámos a oferta de mercado para o setor agrícola, deparámo-nos com a predominância, quase monopolista, de soluções tradicionais, cujo prémio é comparticipado, e de forma relevante, diretamente junto nas seguradoras. Verificámos ainda um decréscimo persistente do número de produtores aderentes à solução de colheitas tradicional. O que, segundo percecionámos, se deve à reduzida adequabilidade do produto às necessidades reais dos segurados. De uma forma geral, o seguro de colheitas, apesar do benefício decorrente da bonificação do prémio, pode não garantir integralmente a produção, nem valorizar corretamente a colheita que visa garantir. VE – Foi aí que procuraram oferecer outra solução? DS – Foi precisamente com base nos constrangimentos referidos, e após incorporarmos uma solução para o setor de produção em estufa, que procurámos nos mercados internacionais uma solução que acomodasse as novas exigências dos produtores, simplificando o processo de regularização de sinistros. O seguro de paramétricos é uma solução ‘feita à medida’ de cada produtor, que assenta em pressupostos de adequabilidade na contratação e objetividade na regularização.

VE – E como é feita a avaliação dos riscos de perda da atividade agrícola? DS – Um dos fatores inovadores incide precisamente sobre a questão do pagamento das indemnizações. Na realidade, ao serem definidos os parâmetros da cobertura e os índices que são medidos, o pagamento ocorre no momento em que o ‘gatilho’ (‘trigger’) que é definido previamente nas condições da apólice é ativado. Em resumo, é previamente negociado e definido o ‘gatilho’ ou limiar que ativa a cobertura, dando automaticamente lugar ao pagamento da indemnização, nos termos também previamente acordados no momento da subscrição da apólice. VE – Qual é o prazo máximo dentro do qual a vossa seguradora se compromete a indemnizar os clientes em caso de perdas? DS – Contrariamente às apólices tradicionais, o pagamento das indemnizações não está dependente de peritagens morosas e complexas, na medida em que todo o trabalho de definição dos prejuízos é feito no ato de celebração da apólice, baseando-se a validação dos danos em medições estatísticas de produção ou rendimento, ou dependendo dos casos dos dados das estações meteorológicas. Assim, o pagamento das indemnizações neste tipo de contratos é muito mais célere do que na generalidade da atividade seguradora. VE – Em Portugal, apesar de começar a haver outra sensibilização para o problema, fruto até das alterações climáticas, cerca de 75% dos agricultores ainda não fazem seguros de colheitas. Como se consegue a adesão de mais agricultores? Com novos tipos de coberturas? Com uma redução dos prémios das apólices? DS – Creio que as principais barreiras à contratação de seguro por parte dos agricultores portugueses estarão relacionadas com a perceção geral da inadequabilidade do seguro de colheitas à realidade produtiva. E, talvez mais importante, o papel ainda muito ativo do Estado na compensação aos produtores através dos fundos de calamidade. Entendo que isto é que poderá estar na base da resistência dos agricultores à contratação de seguro. Mas um outro fator de destaque é a elegibilidade dos produtos de seguros desta natureza para serem comparticipados pelo Estado português.